Метод занурення: одна історія з кабінету опера

Майже апокрифічна історія — з підтекстом про те, як насправді встановлюється контакт.

Колись один студент-юрист на третьому курсі почав «колекціонувати мудрість» старших колег. Він мав зошит із написом «Аргументи, які не входять до програми», куди вписував усі польові лайфхаки практиків: як вгадати настрій судді по ґудзику на піджаку, як працювати з людьми, яких система вже взяла в оберт.

Та одного разу, в рамках самоосвіти й певної наївності, він вирішив звернутися до джерела сили — старих оперів. У кабінеті на районі сидів опер Б. з таким поглядом, ніби він і досі в дев’яностих. Після короткої розмови про склад злочину й долю Конституції опер вирішив поділитися «одним випадком із практики».

— Це було у нульових. Особливо тяжкий злочин, — почав він. — Ніхто нічого не бачив, але всі щось знають.

Опер зібрав кількох місцевих, посадив у кабінеті. Та почалася проблема:

— Вони ж, гадство, говорили не людською. То не одна мова, не друга й навіть не суржик. Ясно було лише, що хочуть хильнути й закусити.

І тоді опер пішов на нестандартне рішення. Зайшов у магазин на розі, купив пляшку й кілограм квашеної капусти. Приніс, відкоркував, налив собі й «свідкам». Сам пив обережно, закусував мінімально.

— Хвилин через двадцять, — згадував він, — я почав ловити сенс. Вони почали видавати не абракадабру, а щось схоже на протокольні показання. Не повністю, звісно, але напрям був правильний.

Опер слухав, кивав і записував. Олівцем — бо ручка в кабінеті не писала ще з минулих часів, а олівець тримав удар.

— Я питав: «Ти бачив, як той заходив у під’їзд?» — «Бачив…» — «А хто з ним був?» — «Нє скажу, бо то вже було після другої…»

За дві години він мав повну картину. Неофіційну, але досить вірогідну, щоб наступного ранку запустити справжній допит — уже без застілля.

— А психолог потім сказав, що я перейшов у стан «рептильного мозку». Тобто просто зрівнявся з ними. Розумієш? Не підвищився інтелектуально для розслідування, а знизився. Тоді й з’явився контакт.

Студент слухав, очі розширювалися, і записав у зошит нове поняття: «метод занурення». А знизу додав цитату самого опера:

Якщо хочеш щось дізнатися від співрозмовника — не виштовхуй його у свою систему координат. Спустися трохи в його. Але не далі, ніж на третину.

Кажуть, цей студент потім став відомим адвокатом. А зошит загубився десь між касаційною скаргою й конспектом із цивільного процесу. Хоча деякі сторінки ще ходять по кабінетах — як знання для тих, хто справді хоче розуміти людей.

Дисклеймер: це гумореска. Мораль — не про застілля, а про те, що контакт народжується, коли ти на мить опускаєшся в систему координат іншого, а не вимагаєш, щоб він піднявся у твою.


За книгами Василя Масюка.

Переслати колезі в Telegram →

Читайте далі

Хід чи маніпуляція: як перевірити свою тактику перед засіданням

Де закінчується судова тактика і починається маніпуляція. Приклад стратагеми «Фактична нейтральність», межа з книги «36 юридичних стратагем», робочий тест «пояснити суду вголос» і три дії на найближче засідання.

Що штучний інтелект зробить з адвокатурою?

Стаття для колег: ШІ зрівняє доступ до судової практики, і судовий процес дедалі менше нагадуватиме змагання бібліотекарів, а дедалі більше — змагання архітекторів правових конструкцій. Що знеціниться, що подорожчає і що зміниться для суддів, клієнтів і молодих юристів.

Як побороти страх перед судом

Стаття для колег — про те, чому це три різні страхи (процедура, інстанція, конкретний суддя), чому загальні поради не діють і чому «побороти» тут неправильне дієслово. Не побороти — перевести з тривоги в інформацію.

← Усі статті