Синергія: чому юристи, які піарять колег, виграють більше

Синергія — це коли результат взаємодії перевищує просту суму внесків. Один плюс один дає не два, а три. У юриспруденції це працює буквально — і майже ніхто цим не користується.

Де синергія очевидна

У команді. Об’єднати зусилля кількох юристів, використовуючи лише найсильніші сторони кожного, — це завжди більше, ніж роздуми одного, хай і дуже розумного.

У проєкті. Один у полі не воїн. Але якщо зібрати в одну справу кількох добре підготовлених воїнів — проєкт рухається семимильними кроками.

А де її свідомо зливають

Третій пункт варто винести окремо, бо саме його юристи (і не лише юристи) ігнорують найчастіше — взаємне просування одне одного.

Замість того щоб зайняти неконкурентні ніші, більшість робить акцент на конкуренції. Піар юриста іншим юристом у нашому середовищі — майже екзотика. Гіпертрофоване роздуте відчуття власної важливості не дозволяє визнати сильні сторони колеги.

А в судових баталіях декого взагалі заносить: предмет доказування забутий, натомість — потік взаємних звинувачень і стьобу.

Ефект бумеранга

Але є юристи, які зрозуміли механіку. Колега, який отримав від вас порцію правдивої позитивної інформації про себе, поверне таку саму — добровільно й безоплатно. Бо це бумеранг.

Більше того: є купа напрямів, у яких конкретний юрист не має попиту. Просуваючи колегу в його ніші, ви нічого не втрачаєте — а в очах ринку стаєте людиною, яка оточена сильними професіоналами.

Приємно ж мати справу з юристом, якого оточують інші успішні юристи?


Незручне питання: коли ви востаннє публічно сказали добре слово про колегу — не тому, що так заведено, а тому, що це працює на вас обох?

Як свідомо будувати мережу зв’язків — у книгах «Архітектура нетворкінгу» і «Нетворкінг із системами».

Переслати колезі в Telegram →

Читайте далі

Хід чи маніпуляція: як перевірити свою тактику перед засіданням

Де закінчується судова тактика і починається маніпуляція. Приклад стратагеми «Фактична нейтральність», межа з книги «36 юридичних стратагем», робочий тест «пояснити суду вголос» і три дії на найближче засідання.

Що штучний інтелект зробить з адвокатурою?

Стаття для колег: ШІ зрівняє доступ до судової практики, і судовий процес дедалі менше нагадуватиме змагання бібліотекарів, а дедалі більше — змагання архітекторів правових конструкцій. Що знеціниться, що подорожчає і що зміниться для суддів, клієнтів і молодих юристів.

Як побороти страх перед судом

Стаття для колег — про те, чому це три різні страхи (процедура, інстанція, конкретний суддя), чому загальні поради не діють і чому «побороти» тут неправильне дієслово. Не побороти — перевести з тривоги в інформацію.

← Усі статті